［调查］

　　■财富标准很混乱

　　这次衡量富豪名次的标尺——“财富”，来源依据似乎有些混乱，有些是风投对大学生企业的“估价”、有些来自“利润”、有些是“总资产”、有些甚至是“业务量”。

　　2007年在对金津的创业进行报道时，内容中有提到“当国际知名的风险基金对渡口公司进行战略性风险投资时，公司的估价达到了近10亿元”。那么这份估价，是否就是榜单中的“财富”呢？

　　记者首先联系上了金津。金津：2005年在浙江理工大学读书期间，创办了杭州渡口网络科技有限公司，目前该公司已发展为浙江省最大的网游企业之一，在杭州、上海等地设立总部和分部，在全国11个城市建立了办事处。

　　一听这事，金津回答：“好几个人来问我这个事，但我不知道这个榜单，我也不想评价。”说完这些他就表示要开会了，结束了通话。

　　记者又联系了排在第8位的田宁，他笑着表示，“9000万”的“财富”，他个人不清楚，公司财务方面也没有相关证明。

　　随后，记者又联系上了尚贞涛，榜单上的第70名，“财富”100万。“为什么我的‘财富’是100万？哪统计出来的？”尚贞涛听说这个消息，反问。“如果这个‘财富’指的是我公司现在的利润，那么肯定不对；如果指的是‘固定资产’，那目前公司的固定资产早就超过这个数字了。”

　　尚贞涛回忆，大约是两三年前，确实有篇报道提到有百万利润。但经过几年发展，公司早已不是当年的规模，怎么还会沿用这个数字？

　　最后，记者又致电绍兴文理学院，希望能联系毕业生赵华军(榜单中名列51位，“财富”400万)。接电话的孙老师表示，赵华军已经改行当公务员了，不再经营公司。“他创业，是两三年前的事了。”孙老师说，当时她也负责整理过一份创业材料，“材料里写到，他毕业4个月后，公司的业务量就达到了400万元，难道这400万就是榜单里的那‘财富400万’吗？‘业务量’和‘利润’、‘个人资产’这些，应该不是一个概念吧？”

　　■制定方承认存在误读

　　记者注意到，在这份榜单的结尾，制定方特别列了“调查方法”的说明：

　　“2009中国大学创业富豪榜”借鉴了国内其他主流中国富豪榜的编制方法，对上榜大学生创业者财富的评估方法是：对独立创业者或创业团队持有财富按照账面价值估算，或通过结合对类似公司的收入、利润或账面价值的比率进行估算，对上榜的创业富豪不设上榜门槛。”

　　但同时，又写明“上榜创业富豪的财富数据主要通过媒体报道、上榜企业、高等院校和中介机构等渠道获取……调查数据难免存在一些疏漏之处。”表示发现与事实情况有出入的情况，可向主办方反馈。

　　昨天，记者联系上中国校友会网的负责人赵先生。他表示，这次的排名信息，一部分确实来自媒体报道及各学校校友会提供，“我们尽量收集最新的报道，但也有可能出现不够准确的情况。”如出现了像将赵华军当年的400万元“业务量”等同于个人的“财富”，是种误读。

　　记者又问，针对浙江这几位入榜者的现状，是否做过调查。赵先生表示，其中对田宁所在的盘石公司，了解得还是比较详细的，如过去几年的经营状况，还请了专门的财务公司分析过。不过对于其他几家公司，赵先生坦言并未一一联系，“也有很多企业不愿意透露自己的实际状况，中国人的老观念是‘不能露富’。”

　　“其实做这个榜单，是希望能给大学生树立榜样，鼓励他们积极创业，没有恶意。”赵先生说，今后工作中，对于“财富”的认定还需更加严谨。

　　来源：今日早报 (J-07)